ダルビッシュ有選手の性格が
悪すぎと批判されています。
ツイッター上で栄養士の説明や
反論をバカにした？
ここにまとめます。
目次
ダルビッシュの性格が悪すぎ！？栄養士の反論をバカにした！？
ダルビッシュ有選手が
批判されています。
ダルビッシュ選手が
批判されることになった
一連のツイートがこちらです。
タンパク質というのは何もアスリートだけに必要なものではない。
この本オススメです^_^高タンパク健康法 (健康基本知識シリーズ1) https://t.co/QLvR0czlOW pic.twitter.com/bcCQYKerGA
— ダルビッシュ有(Yu Darvish) (@faridyu) 2019年1月30日
ダルビッシュ選手は
高タンパク健康法という
本をオススメしたのです。
しかし、栄養士さんたちが
この本はエビデンスがない
論文が出ていないと反論。
その反論に対しての
ダルビッシュ選手の対応が
残念だと言われているのです。
こんな残念なダルビッシュは見たくなかった pic.twitter.com/nfxDDsdeOu
— どっかの駄医学生 (@da__igakusei) 2019年1月31日
語尾に『笑』は
つけて欲しくなかったですね。
あしらっているように見えます。。
ダルビッシュの性格が悪すぎ！？ネットの反応は
ほんと悲しいなあ。
医療関係者が1人でも作為的な不幸を無くそうと考え続けたことを「著名人」が軽く息を吹きかけて吹き飛ばしてしまう。でも仕方がない、何度吹き飛ばされてもまた一から家を作る。自分は煉瓦の家は作れないからね。— Dr.vassllo (@dryousan) 2019年1月31日
なんかダルビッシュのツイートが多くの医者、研究者、栄養士を惑わしているようだ。
多分、パフォーマンス向上を目的とするアスリートと、日々病気と闘う子どもから大人を助けることを目的とする医療者と見る点が違いすぎるんだろう。個人的には後者を支持するけど。ダルは活躍してほしい。
— ひろ (@gpsss3) 2019年1月31日
論文を怪しいと言うからには、その論文を読み、データを適切に解釈し、考察も読み、その上で何らかの疑義が生じる時に初めて怪しいと言えますが、それをせずに怪しいと言うのはただの科学への冒涜かつその執筆者への無礼でしかありませんhttps://t.co/aQyImZ3WXz
— EARLの医学ツイート (@EARL_Med_Tw) 2019年1月31日
ダルビッシュ… 特段応援していたわけではないけど😢
— daichan_death (@daichan_death) 2019年1月31日
ダルビッシュ、変な宗教に引っかからんか心配やな
— さお (@rys_120) 2019年1月31日
ダルビッシュとかいう人生の勝利者にここぞとばかりに食ってかかってるツイのアカデミズム信奉キモオタク、必死でかわいい
— Gaug/F単推し@残試験4 (@yazakin_dreamin) 2019年1月31日
ダルビッシュってアホなんやね
— 味の素 (@ajinomoto072) 2019年1月31日
普通にダルビッシュは
賢くないだけでしょなんでもすぐ挑発するし
ランニングどうこうの時は
あんなに理論ぶちかまして
批判しまっくってったのに
いざ自分に矛先が向かうと
真逆の姿勢— かぶる (@fwg4QkrVuwHrL20) 2019年1月31日